El informe de prensa de la mencionada repartición provincial indica que la visita tuvo como objetivo principal constatar el grado de cumplimiento de las acciones declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa CGC S.A. al momento de tramitar el permiso ambiental del proyecto.
De esta manera, personal técnico de la Secretaría de Ambiente realizó la primera inspección al proyecto “Pozo Exploratorio MAYPA.X-1”, ubicado en el yacimiento Cañadón Deus de la compañía CGC SA.
La misma se efectuó tras haber finalizado la etapa de fractura, actividad que estuvo a cargo de la empresa YPF SA. Esta última acordó con la titular del área de concesión llevar adelante la importante operación, “aplicando de este modo toda su experiencia adquirida en el desarrollo de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta (Neuquén)”.
“En este contexto –agrega el informe-, es importante destacar que desde el año 2021 la Secretaría de Ambiente ha impulsado el estudio de aquellas variables de mayor sensibilidad, ante el eventual desarrollo de la actividad no convencional en los yacimientos de la Cuenca Austral”.
“Entre ellas se destacan las campañas de monitoreo de actividad sísmica llevadas adelante por la empresa CGC SA, entre los años 2021 y 2022. La misma tuvo como objetivo estudiar la sismicidad natural de la región, la ocurrencia de eventos en las áreas con desarrollo no convencional (tight) y el monitoreo de la sismicidad durante las etapas de estimulación hidráulica en pozos del yacimiento El Cerrito”.
“Durante el mismo periodo se ha trabajado activamente para requerir a la industria la reducción de los volúmenes de agua dulce empleados por las actividades de perforación y estimulación hidráulica. Decisión estratégica adoptada por la Secretaría de Ambiente en un escenario donde la tendencia marca una notoria disminución del recurso y en línea con los compromisos asumidos por la provincia en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)”.
En base a lo señalado, se aclaró que “la fractura del pozo MAYPA X.-1 fue realizada en su totalidad con agua de formación, siendo esta no apta para su consumo, como así tampoco para cualquier otra actividad agrícola ganadera”.
Lea la nota completa en El Patagónico.